Connect with us

Politica

Los gremios empresariales que desafían a la Corte.

Los empresarios vieron encarnar al castrochavismo la semana pasada en la decisión de la Corte Suprema de detener preventivamente al expresidente Uribe, investigado por presunta manipulación de testigos…

Este fantasma, y su agradecimiento al expresidente, los asustó y lo llevó, a la gran mayoría, a expresar un apoyo emocional e incondicional, tan controvertido y polarizador como la propia prisión.

No es de extrañar que empresarios y sindicatos de pura sangre de Uribe, como Fedegan y sus afiliados, saltarán a la arena para querer tomar el toro por los cuernos; pero es preocupante la reacción efervescente de los principales sindicatos multisectoriales que, en distintos tonos, cuestionaron o rechazaron la medida de la Corte.

Por tener el poder de representación para albergar a los sectores productivos más importantes del país, se destaca la posición del Consejo Nacional Sindical (CGN), que afirmó con vehemencia que el expresidente tiene derecho y legitimidad para atender libremente sus procesos y procedimientos judiciales que resultan de ella.

Andi y Fenalco, a su vez, con menos verticalidad pero con evidente descontento con la decisión de la Corte, recordaron que Uribe ha sido un servidor público ejemplar, que ha contribuido al desarrollo económico y empresarial colombiano y que esperan que lo demuestre. tu inocencia.

Otros sindicatos también se han adherido al comentario ciudadano de que si exguerrilleros de las FARC están en el Congreso, Uribe no debe ser detenido. Y en la memoria de muchos empresarios está la acción de la misma Corte de acusar a Andrés Felipe Arias de un crimen aún polémico.

El debate político sobre la prisión preventiva debe ser conducido por el Centro Democrático

Todos son argumentos políticos y emocionales que poco aportan al debate técnico-legal, que debe ser la principal fuente del discurso sindical. La posición política casi unánime de sindicatos y empresarios está motivada por tres temores: que Colombia ya no resulte atractiva para los inversionistas internacionales debido a la inseguridad jurídica y una agenda política socialista; que el Gobierno Nacional no gestiona los principales proyectos legislativos urgentes que el país necesita para su reactivación económica; y que el Gobierno pierde su gobernabilidad debilitando al partido que lo apoya en los territorios.

Y, a decir verdad, estos temores son comprensibles, pero no justifican la presión indebida sobre la justicia y la coacción sobre el equilibrio constitucional de poderes. De esta manera, los sindicatos se están volviendo parte del problema, alimentando la polarización política, profundizando la inestabilidad institucional y, de hecho, contribuyendo a la desaceleración del sistema político y económico.

La reacción tampoco es estratégica, no solo porque divide al mundo productivo colombiano en medio de la pandemia, sino también porque reconoce públicamente el impacto del progresismo socialista posiblemente infiltrándose en los tribunales superiores. La reacción de los sindicatos es, por tanto, innecesaria y contraproducente cuando todavía no estamos en una etapa avanzada del proceso y mucho menos ante una decisión de fondo de la Corte.

Es evidente que la controvertida medida preventiva, sin requerir una gran valoración jurídica, es más política que judicial, pero esto no debe justificar la politización de la agenda empresarial. El debate político sobre la prisión preventiva debe ser conducido por el Centro Democrático, por supuesto. Ni los sindicatos ni el Gobierno Nacional deben intervenir en sus posiciones a favor de Uribe, porque afectan la independencia de los poderes públicos, que los empresarios deben defender hasta el agotamiento de todas las instancias, en aras de nuestro Estado de Derecho social.

Las empresas y los sindicatos, en particular, deben y deben trabajar con todos los actores del sistema político-económico, sin bandos ni enfrentamientos. Es saludable recordar que las Cortes no están solas y son parte de un sistema en el que tienen comunión técnica, ideológica o política con otras instituciones del Estado, universidades, organismos multilaterales y ciudadanos, entre otros. Y como articuladores de los intereses legítimos de las empresas, los sindicatos necesitan relaciones despolitizadas con todos estos grupos.

Paráfrasis/Dinero

Politica

Hijo de Gustavo Petro con asilo habla de Tomás Uribe, Santos y Maduro

Andrés Gustavo Petro, hijo del senador y ex candidato presidencial de Colombia Humana, Gustavo Petro, recibió asilo político en Canadá esta semana y desde entonces su nombre ha saltado a la opinión pública.

A pesar de que quería que se mantuviera en secreto el asunto de su asilo, su madre lo dio a conocer en las redes sociales y así fue como el país se enteró de la noticia.

En entrevista con La W, el hijo del ex candidato presidencial indicó que tuvo que recurrir a la solicitud de asilo debido a una serie de amenazas recibidas por su madre, su padre, otros familiares y él en Colombia. “La evidencia es lo que queda”, dijo el joven de 28 años.

De hecho, aseguró que durante su estadía en Colombia recibió una amenaza directa luego de que su padre ganara la alcaldía de Bogotá (2006-2010).

Según él, recurrió a solicitar asilo porque no tenía los recursos para vivir fuera del país y que luego de conocer la noticia, había sido criticado.

Respecto a algunos comentarios de políticos que alegaron que debería haber solicitado asilo en otro país, como Cuba, advirtió que es un error pensar que existía la posibilidad de que solicitara asilo a Cuba o Venezuela. “Hacer tanto por mi padre con Cuba y Venezuela es realmente no entender lo que quiere para el país”, agregó.

Petro dijo que su objetivo nunca ha sido formar parte de la política más allá de apoyar a veces a su padre. “Siempre he tratado de mantener ese perfil bajo para que la gente me conozca más por cómo soy que por quién soy”, dijo en la estación.

El hijo del senador se refirió al actual presidente y advirtió que no considera que Iván Duque sea el que tiene el poder en Colombia, “muchos dirán que Álvaro Uribe lo tiene, pero él tampoco creía que él lo tuviera”, expresó. adicional.

Muchos dirán que Álvaro Uribe lo tiene, pero yo tampoco creo que él lo tenga

Respecto a Venezuela, afirmó que piensa como su padre, y considera que Nicolás Maduro no está listo para ser presidente, “Venezuela se encuentra en esta situación ahora mismo por dos razones: por el bloqueo económico y porque Maduro no ha tenido la inteligencia para responder. a estas situaciones ”.

Petro también habló sobre Tomás Uribe, hijo del expresidente Álvaro Uribe, y aseguró que no cree que sea un candidato presidencial. “Le están endulzando la oreja por hacerlo, pero ser presidente de un país no es fácil. (…) Si quiere hacerlo, que lo haga (…) pero yo le aconsejo que lo piense muy bien y que no permitía que se endulzaran sus oídos, que intentaba tener su propia vida lejos de su apellido, porque si se lanzaba solo sería la sombra de su padre ”, dijo.

Por otro lado, sobre el expresidente Juan Manuel Santos reveló que lo respeta. Lo describió como un “camaleón, inteligente” y que votó por él para la presidencia. “Voté por Santos no porque quisiera, voté por Santos por el Acuerdo de Paz”, dijo. Sin embargo, señaló que no olvida que Santos fue ministro de Defensa de Álvaro Uribe.

Finalmente, se refirió a su padre y dijo que lo critica que suele prestar mucha atención a sus asesores políticos y aseguró que no busca generar conflicto entre la ciudadanía, “el problema viene con los seguidores, que muchos toman la política muy apasionada de lado a lado ”.

Continue Reading

Politica

La polémica desatada por un crucigrama escolar en el que las respuestas confrontan a Uribe y Santos.

expresidente de Colombia

Las respuestas a las preguntas apuntaban a los ex presidentes. La polémica desatada por un crucigrama escolar en el que las respuestas confrontan a Uribe y Santos

Crucigrama de la escuela

El 21 de septiembre, Día Mundial de la Paz, se registró el incidente en una escuela de Envigado. Un crucigrama escolar generó controversia por sus connotaciones políticas.

Supuestamente un docente de la Institución Educativa La Paz, una escuela pública, utilizó el material educativo entre sus alumnos durante la jornada académica.

Para resolver el crucigrama tuvieron que encontrar la respuesta a algunas preguntas. Entre estos se encontraba: “Apellido del presidente que hasta el día de hoy ha sido el más comprometido con la firma de un acuerdo de paz definitivo para Colombia”. La respuesta fue Santos.

Otro decía: “Nombre de quien, siendo presidente, promovió la debacle de varios sectores de la economía en Colombia y manipuló indebidamente la Constitución Política”. La respuesta fue Uribe.

Los padres de los estudiantes de noveno grado expresaron su preocupación. Consideran que podría significar el adoctrinamiento político de los adolescentes en la escuela.

Las respuestas

La rectoría de la institución emitió un comunicado disculpándose por lo sucedido con el material educativo.

“Pedimos disculpas por socializar un documento que está polarizado y que condensa una política de ideas no pluralistas”, informó la institución según el noticiero.

Por su parte, la Secretaría de Educación de Envigado anunció que realizará correcciones respecto a este tipo de situaciones.

“Para el Ministerio de Educación y Cultura, la educación democrática, participativa y pluralista es fundamental, de acuerdo con los principios, valores y propósitos que establece la Constitución para la prestación de servicios educativos, libres de sesgos ideológicos y que favorezcan la construcción de una sociedad que promueve la convivencia saludable ”, dijo al noticiero Juan Gabriel Vélez, secretario de Educación de Envigado.

Continue Reading

Politica

Adiós a la Constitución de 1991

libro constitucional

Si analizáramos la importancia de las ideas y un pensamiento que se transformó y que a su vez dio vida a la democracia y la política colombiana a fines del siglo XX, tendríamos que nombrar sin duda a Álvaro Gómez Hurtado. Su visión política pasó de la reducción simplista de la burocratización y una visión conservadora retrógrada a una perspectiva amplia de la democracia, que hoy podría resonar en la arena pública del debate democrático y ser una salida a la actual crisis de legitimidad que persiste.

En Colombia. La capacidad de Álvaro Gómez para interpretar la sociedad colombiana en los últimos años fue única, dio lo que hoy estamos sufriendo como “El régimen”, pero más allá de eso hay que rescatar su idea más significativa: ¡Un acuerdo en lo fundamental! ! que en parte fue la Constitución del 91 en pedazos con sus más de 25 reformas, es decir, ya está herida.

Su valor radica en su propuesta, se debe volver a acordar en lo fundamental para poner en la discusión pública la profundidad de su democracia y los derechos que logran conciliar demandas sociales para lograr la estabilidad política y social, el viejo país ya está desgastado y como diría Gramsci:

“El viejo mundo muere. El nuevo tarda en aparecer. Y en ese claroscuro surgen los monstruos ”.

Por tanto, es necesario llegar a un acuerdo con el país rural sobre la democratización de la tierra, asumiendo la perspectiva del campesino como sujeto de derechos, esto implica discutir la tenencia, la necesidad de establecer un acuerdo para una política seria en materia de drogas, un verdadera política criminal, un diálogo con la juventud que demanda una educación pública de calidad, gratuita y universal que los saque de una vez por todas de la violencia, la discriminación, la marginación y el desempleo, para dar paso a la productividad, la técnica y el conocimiento del siglo XXI.

Es necesario discutir la doctrina de la seguridad nacional y sostener a través de sus instituciones la perspectiva de los Derechos Humanos.

Se debe acordar la realización de los derechos de las mujeres, otorgándoles su lugar en la vida pública, política, social y económica del país. Esta opción se diluyó en 2018 cuando la gran mayoría de ciudadanos no se decantó por el bloque democrático que lideraba la propuesta de Gustavo Petro, una vez más engañada, la sociedad colombiana votó por su verdugo, consciente de que hoy se están viviendo sus consecuencias.

La Constitución de 1991 se resquebraja al ignorar las decisiones judiciales y al ridiculizar a los Tribunales con columnas basura de medios prepagos, se reprime con sangre la protesta democrática, se justifican las masacres de miembros de las instituciones y del gobierno nacional, por parecer solo gana el banco.

Jorge Luis Borges dijo que hay que elegir muy bien a tus enemigos porque acabas pareciéndote a ellos. El imberbe eligió al vecino y ahí están las consecuencias.

Fuente/alponiente/Alejandro López Lasso

Continue Reading

Tendencias