Connect with us

Politica

Constituyente: proposición en la que coincidieron Petro y El Uribismo.

Cada vez que hay un gran evento político o judicial en el país, es común que diferentes fuerzas políticas salgan y hablen sobre un votante …

En política, se muestra cada vez más que los polos opuestos se atraen. Al menos eso quedó claro después de que el Centro Democrático volviera a hablar sobre convocar a un votante a Colombia, una propuesta que también fue lanzada por el senador de hoy, Gustavo Petro, hace unos años.

Tras la decisión de la Corte Suprema de Justicia de emitir una medida de privativa al ex-presidente Álvaro Uribe, el Centro Democrático propuso una para crear un tribunal único y reformar el sistema de justicia.

“Hoy queremos ofrecer al país un componente en el que podamos reformar toda la justicia y que estas ideas que este partido ha presentado al país se hagan realidad”, dijo la senadora Paloma Valencia, quien mencionó, entre los planes, la de ” tribunal único “.

La idea no es nueva. De hecho, después del apresurado proceso de objeciones a la ley estatutaria del JEP en el Capitolio, se escucharon voces que también hablaban de los votantes.

Hoy, queremos ofrecer al país un componente en el que podamos reformar toda justicia

La senadora María Fernanda Cabal y el representante de la Cámara, Álvaro Hernán Prada, ambos del Centro Democrático, incluso convocaron un referéndum, dijeron que comenzarán a recolectar firmas e incluso propusieron las preguntas que se harían a los colombianos: “¿Crees que si un beneficiario de la acuerdo de paz comete un delito, debe acudir a la justicia ordinaria, sí o no? ¿Crees que un beneficiario que está traficando coca debería ser extraditado a los Estados Unidos, sí o no? ¿Crees que los niños violadores deberían ser sometidos a la justicia ordinaria, sí o no? “

Pero desde el otro banco político, hace menos de tres años, el senador Gustavo Petro también se subió al autobús de un votante, aunque poco después dio marcha atrás en esa propuesta.

“Si soy presidente de Colombia, el primer acto del primer día es convocar un referéndum ciudadano con una sola pregunta: ¿quiere, sí o no, convocar una Asamblea Nacional Constituyente en Colombia? Si la mayoría dice que sí, eso nos permite unirnos “, dijo Gustavo Petro en noviembre de 2017. Y en 2018 volvió a hablar de ello.

“Hoy queremos ofrecer al país un componente en el que podamos reformar toda la justicia y que estas ideas que este partido ha presentado al país se hagan realidad”

¿Qué es un constituyente?

Un constituyente consiste en la elección de una comisión plural de miembros, que representan las diferentes tendencias políticas y sociales, que serán responsables de redactar una nueva carta política.

El temor generado por un mecanismo de esta naturaleza es que, debido a los poderes que puede tener, ya sea que sea convocado o no para asuntos específicos, existe el riesgo de que su propósito se amplíe y conduzca a diferentes aspectos. o incluso claves, para intereses políticos particulares. . Además, algunos sectores creen que puede generar más polarización.

Siempre se ha dicho que los votantes dan un salto en la oscuridad, porque incluso si sabes cómo comienzan, no puedes predecir cómo terminarán.

También tenga en cuenta que un componente es un mecanismo que puede llevar mucho tiempo. Para convocar a un constituyente, se necesita una ley; entonces, un voto popular que lo llama; luego la elección de los miembros. Puede llevar más de un año.

De hecho, el presidente Iván Duque habló sobre el tema el miércoles. Aseguró que el país necesita una reforma de justicia urgente para el beneficio de todos los ciudadanos y reconoció que aunque uno de los mecanismos válidos es un componente, es un “proceso largo”.

Politica

La polémica desatada por un crucigrama escolar en el que las respuestas confrontan a Uribe y Santos.

expresidente de Colombia

Las respuestas a las preguntas apuntaban a los ex presidentes. La polémica desatada por un crucigrama escolar en el que las respuestas confrontan a Uribe y Santos

Crucigrama de la escuela

El 21 de septiembre, Día Mundial de la Paz, se registró el incidente en una escuela de Envigado. Un crucigrama escolar generó controversia por sus connotaciones políticas.

Supuestamente un docente de la Institución Educativa La Paz, una escuela pública, utilizó el material educativo entre sus alumnos durante la jornada académica.

Para resolver el crucigrama tuvieron que encontrar la respuesta a algunas preguntas. Entre estos se encontraba: “Apellido del presidente que hasta el día de hoy ha sido el más comprometido con la firma de un acuerdo de paz definitivo para Colombia”. La respuesta fue Santos.

Otro decía: “Nombre de quien, siendo presidente, promovió la debacle de varios sectores de la economía en Colombia y manipuló indebidamente la Constitución Política”. La respuesta fue Uribe.

Los padres de los estudiantes de noveno grado expresaron su preocupación. Consideran que podría significar el adoctrinamiento político de los adolescentes en la escuela.

Las respuestas

La rectoría de la institución emitió un comunicado disculpándose por lo sucedido con el material educativo.

“Pedimos disculpas por socializar un documento que está polarizado y que condensa una política de ideas no pluralistas”, informó la institución según el noticiero.

Por su parte, la Secretaría de Educación de Envigado anunció que realizará correcciones respecto a este tipo de situaciones.

“Para el Ministerio de Educación y Cultura, la educación democrática, participativa y pluralista es fundamental, de acuerdo con los principios, valores y propósitos que establece la Constitución para la prestación de servicios educativos, libres de sesgos ideológicos y que favorezcan la construcción de una sociedad que promueve la convivencia saludable ”, dijo al noticiero Juan Gabriel Vélez, secretario de Educación de Envigado.

Continue Reading

Politica

Adiós a la Constitución de 1991

libro constitucional

Si analizáramos la importancia de las ideas y un pensamiento que se transformó y que a su vez dio vida a la democracia y la política colombiana a fines del siglo XX, tendríamos que nombrar sin duda a Álvaro Gómez Hurtado. Su visión política pasó de la reducción simplista de la burocratización y una visión conservadora retrógrada a una perspectiva amplia de la democracia, que hoy podría resonar en la arena pública del debate democrático y ser una salida a la actual crisis de legitimidad que persiste.

En Colombia. La capacidad de Álvaro Gómez para interpretar la sociedad colombiana en los últimos años fue única, dio lo que hoy estamos sufriendo como “El régimen”, pero más allá de eso hay que rescatar su idea más significativa: ¡Un acuerdo en lo fundamental! ! que en parte fue la Constitución del 91 en pedazos con sus más de 25 reformas, es decir, ya está herida.

Su valor radica en su propuesta, se debe volver a acordar en lo fundamental para poner en la discusión pública la profundidad de su democracia y los derechos que logran conciliar demandas sociales para lograr la estabilidad política y social, el viejo país ya está desgastado y como diría Gramsci:

“El viejo mundo muere. El nuevo tarda en aparecer. Y en ese claroscuro surgen los monstruos ”.

Por tanto, es necesario llegar a un acuerdo con el país rural sobre la democratización de la tierra, asumiendo la perspectiva del campesino como sujeto de derechos, esto implica discutir la tenencia, la necesidad de establecer un acuerdo para una política seria en materia de drogas, un verdadera política criminal, un diálogo con la juventud que demanda una educación pública de calidad, gratuita y universal que los saque de una vez por todas de la violencia, la discriminación, la marginación y el desempleo, para dar paso a la productividad, la técnica y el conocimiento del siglo XXI.

Es necesario discutir la doctrina de la seguridad nacional y sostener a través de sus instituciones la perspectiva de los Derechos Humanos.

Se debe acordar la realización de los derechos de las mujeres, otorgándoles su lugar en la vida pública, política, social y económica del país. Esta opción se diluyó en 2018 cuando la gran mayoría de ciudadanos no se decantó por el bloque democrático que lideraba la propuesta de Gustavo Petro, una vez más engañada, la sociedad colombiana votó por su verdugo, consciente de que hoy se están viviendo sus consecuencias.

La Constitución de 1991 se resquebraja al ignorar las decisiones judiciales y al ridiculizar a los Tribunales con columnas basura de medios prepagos, se reprime con sangre la protesta democrática, se justifican las masacres de miembros de las instituciones y del gobierno nacional, por parecer solo gana el banco.

Jorge Luis Borges dijo que hay que elegir muy bien a tus enemigos porque acabas pareciéndote a ellos. El imberbe eligió al vecino y ahí están las consecuencias.

Fuente/alponiente/Alejandro López Lasso

Continue Reading

Politica

Petro responde tras el ataque de Trump en su contra

donald trump vs gustavo petro

A tan solo dos meses de que se celebren las elecciones en Estados Unidos, la campaña presidencial está cada vez más agitada y Donald Trump, este jueves, decidió poner a Colombia de lleno en su camino para convencer a los votantes, especialmente a los latinos, de volver a elegirlo.

Aunque el actual presidente de Estados Unidos había mencionado repetidamente a Venezuela y Cuba como parte de su estrategia de campaña, es la primera vez que ataca a su oponente Joe Biden usando nuestro país.

En esta ocasión, mientras se desarrollaban dos actos de campaña en Florida, estado que podría ser definitivo para su reelección y donde espera que la comunidad colombiana lo respalde, Trump arremetió contra Gustavo Petro.

El mandatario aseguró que Biden cuenta con el respaldo del líder de Colombia Humana. “La administración anterior se rindió a los narcoterroristas colombianos. ¿Hay alguien de Colombia aquí? ¿Sabes lo que pasa allá, verdad? Biden incluso ha recibido el apoyo del socialista Gustavo Petro”, dijo.

También mencionó que el supuesto apoyo de Petro “no fue un buen respaldo en absoluto” y se refirió a que el senador era parte del M-19. “No es un buen respaldo y él lo sabe.

Pero bajo mi administración lanzamos un esfuerzo naval histórico que ha incautado toneladas y toneladas de drogas”, dijo Trump.

Ante esas palabras, Gustavo Petro habló en su cuenta de Twitter. “Propongo decirle a @realDonaldTrump que sus aliados en Colombia son los que se han empoderado gracias al dinero del narcotráfico y que han producido un genocidio en nuestro país”.

El hijo del senador, Nicolás Petro Burgos, también se refirió al tema en sus redes sociales. En su perfil de Twitter publicó que “parece que @realDonaldTrump no sabe que sus aliados políticos en Colombia ganan elecciones comprando votos con dinero del narcotráfico, además, tienen hermanos y familiares condenados por narcotráfico, incoherencia”.

En sus discursos, Trump también criticó el hecho de que Biden, en ese momento, apoyara el proceso de paz con la exguerrilla de las FARC. Al respecto, dijo que “esa administración también negoció el terrible acuerdo Obama-Biden-Santos que se rindió a los narcotraficantes y permitió que las drogas ilícitas se dispararan”.

Fuente/bopato

Continue Reading

Tendencias