Connect with us

Politica

Alvaro Uribe un político poderoso en detención preventiva de libertad.

Desde su aparición en escena a fines de la década de 1990, la política colombiana se ha definido entre uribistas y antiuribistas

Distinto de otros países de latinoamerica, en Colombia ningún presidente elegido democráticamente ha estado en prisión, a pesar de las acusaciones de corrupción, los vínculos con el narcotráfico y la violación de los derechos humanos son una constante. .

El único tras las rejas fue un militar que dirigió un gobierno de facto durante cinco años en la década de 1950: el general Gustavo Rojas Pinilla.

Pero que nadie haya sido encarcelado no significa que los políticos en este país no hayan cometido delitos, sino que durante décadas el conflicto entre el estado y la guerrilla ha determinado todos los desarrollos judiciales y políticos en el mundo. país.

Los partidarios de Uribe, así como sus detractores, protestaron después del fallo judicial.

“Durante muchos años hubo un ‘sofá republicano’ en el que todo se resolvió en privado entre las partes, hasta que el proceso de paz con la guerrilla rompió esta unidad entre las élites”, explica León Valencia, un Analista crítico de uribismo.

Rafael Nieto, abogado y defensor de Uribe, agrega: “Desde que (Juan Manuel) Santos dividió el país entre amigos y enemigos del proceso de paz, ha habido una grieta en el país y hoy hay un parte de la política (uribismo) que no encuentra garantías para ejercer y para que las decisiones de los tribunales se tomen en lo correcto ”.

Pero incluso antes, entre 2012 y 2016, el proceso de paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) dividió el país, la política colombiana ya estaba separada entre uribistas y antiuribistas.

Entonces, incluso si el ex presidente es declarado inocente en un caso que tomará años resolver, el fallo de la corte del martes es extraordinario: porque muestra que, para bien o para mal, incluso si Uribe es culpable. finalmente declarado inocente, e incluso el político más poderoso de la historia reciente está bajo revisión judicial.

Por que es tan importante

A fines de la década de 1990, Álvaro Uribe, entonces de unos cuarenta años, surgió como una solución a todos los vicios de la política colombiana.

El fracaso del proceso de paz entre el gobierno de Andrés Pastrana y las FARC ha fortalecido a la guerrilla y ha aumentado el escepticismo hacia el diálogo y la fuerte voluntad.

Y Uribe, que también hizo campaña fuera de los partidos principales, fue la carta ganadora para esta situación: barrió las elecciones en la primera vuelta, en 2002, y se embarcó en una política de “seguridad democrática” respaldada por el estado. Unidos en medio de la “guerra contra el terror”.

Además, combinó el aumento de los precios de los productos básicos, que benefició a toda América Latina, con un estilo directo y cercano al de las personas. Y consolidó una alianza que se mantiene hoy con poderosos grupos comerciales, mediáticos y militares.

El arresto de Uribe coloca a Duque en otra encrucijada: respeta o no la independencia del poder judicial y apoya o no la reforma de la justicia propuesta por su partido.

Los guerrilleros, de hecho, fueron acorralados por Uribe, pero no sin que las fuerzas armadas, según la justicia, las investigaciones periodísticas y las organizaciones humanitarias, cometieran crímenes, violaran los derechos humanos y se aliaran con los paramilitares. .

Uribe, junto con sus partidarios, ve las acusaciones como errores y persecución política contra un hombre que dicen “trajo esperanza a Colombia”.

Esta reputación como salvador le permitió, como senador, patrocinar la elección de dos presidentes, Juan Manuel Santos en su primer gobierno e Iván Duque en 2018, y liderar una coalición que ganó el plebiscito para el proceso de paz. con las FARC en 2016 ..

Uribe es hoy un ídolo muy querido por muchos colombianos y su partido, el Centro Democrático, la fuerza política más importante del país, en parte porque la validez del conflicto y la controvertida desmovilización y reintegración de la guerrilla mantienen viva. La voluntad de una mano fuerte y escepticismo. hacia el diálogo.

En 20 años, Antioquia ha sacudido la política colombiana, pero no ha podido resolver las lagunas políticas que hoy, según la Corte Suprema, señalan.

Uribe es considerado por muchos colombianos como un salvador.

El sistema judicial colombiano actual es el resultado de la iniciativa más ambiciosa y relevante para poner fin a los vicios políticos

Que significa

La batalla legal entre Uribe y los tribunales no es nueva: desde su administración, el presidente desconfió de un sistema judicial que consideraba ineficiente y politizado.

Además, fue el Tribunal Constitucional el que, en 2009, le negó la posibilidad de presentarse a una segunda reelección con el argumento de que sería un ataque a la democracia.

Desde entonces, Uribe ha propuesto unificar los tribunales en uno: “Un sistema de cinco tribunales y 127 magistrados en un país de 49 millones de habitantes se presta solo a confrontaciones entre tribunales, a la burocratización de la justicia, a la ineficiencia en la resolución de disputas y la clientela. del sistema “, dice Nieto.

Valencia, sin embargo, no está de acuerdo: “La multiplicidad de tribunales implica una diversidad de poderes independientes, mientras que un tribunal único es más manipulable, que Uribismo necesita, así como todos los proyectos políticos autoritarios, comenzando con el chavismo”.

Uribe vino como una solución a los defectos históricos de la política. Hoy, sin embargo, es arrestado precisamente por haberlos incurrido.

El sistema judicial colombiano actual es el resultado de la iniciativa más ambiciosa y relevante para poner fin a los vicios políticos: la Constitución de 1991, considerada ejemplar por su carácter democrático e inclusivo.

La Constitución se firmó después de un período de violencia insoportable que incluyó, entre otras cosas, la ocupación, en 1985, del palacio de justicia por el M19, un movimiento guerrillero y la masacre de civiles que resultó en esta captura.

Pero ni Magna Carta ni Uribe, con diferentes estrategias y para muchos antagonistas, han logrado resolver los vicios políticos en un país que sigue siendo uno de los más desiguales, corruptos y violentos del mundo.

Y la pregunta ahora es, después de dos años de elecciones presidenciales, si el precedente político y simbólico creado por la Corte al privar al político más poderoso en décadas de su libertad ayudará a resolver estos vicios.

Colombia

El debate entre Petro, Gutiérrez y Fajardo exhibe la fragmentación electoral colombiana

foto tomada de google news

El debate entre Petro, Gutiérrez y Fajardo exhibe la fragmentación electoral colombiana
Los tres precandidatos con más opciones de mantenerse en la carrera por la presidencia de Colombia cruzan ataques y evitan tender puentes a cuatro meses de las elecciones Fajardo y Gutiérrez se han lanzado contra Petro, que lidera las encuestas, y su propuesta de cambios El izquierdista y el candidato que representa al centro han acusado al de derecha de ser la continuación del uribismo en el país

El 29 de mayo se realizará en Colombia la primera vuelta de las elecciones presidenciales. Las candidaturas siguen muy abiertas y la fragmentación del voto obliga a todos los candidatos a unirse bajo coaliciones que multiplican sus posibilidades de ganar en las urnas. Prisa Media ha reunido este jueves a tres de los candidatos con más opciones de quedarse en la carrera por la presidencia. El líder de izquierda, Gustavo Petro, parte como favorito en todas las encuestas y su candidatura al frente del Pacto Histórico se da por segura. Es el rival a batir para todos. Lo acompañaron Sergio Fajardo, el mejor ubicado según las encuestas para encabezar la coalición de centro, y Federico Gutiérrez, el exalcalde de Medellín que destaca levemente en las encuestas para ganar la candidatura de la coalición de alcaldes, que trae juntos una enorme potencia regional. .

Sergio Fajardo: “No me uniré a Petro bajo ningún concepto” El exalcalde de Medellín, segundo en las encuestas, reconoce en el candidato de izquierda al rival a batir y asegura representar otra opción de cambio. En esta entrevista con EL PAÍS habla de su propuesta y de su visión del país.

Sigue Leyendo

Colombia

Los detalles detrás de la pelea entre Íngrid Betancourt y Alejandro Gaviria

foto tomada de google news

Otros candidatos presidenciales de la Coalición Centro Esperanza también atacaron a Gaviria.
Tras el intercambio de palabras de alto calibre que se produjo entre el exministro de Salud, Alejandro Gaviria, y la candidata presidencial del partido Oxígeno Verde, Íngrid Betancourt, se desató una crisis en la Coalición Centro Esperanza, a la que ambos pertenecen.

Betancourt lanzó duras críticas a Gaviria durante un debate público realizado por la revista Semana y el diario El Tiempo. “Voy a decir algo que me duele infinitamente”, dijo Betancourt, como anunciando una tormenta política que luego sacudiría los cimientos de la coalición. “Alejandro, tú y yo hicimos un acuerdo, que firmamos en el Cónclave, que no íbamos a traer ninguna maquinaria a la coalición. Has aceptado el apoyo de gente que me preocupa mucho”, aseguró Betancourt y pidió que se haga una reunión para tratar el tema.

Gaviria no ocultó su exaltación tras recibir la burla. “Mira, lo tuyo es hipocresía y oportunismo, no tiene otro nombre”, le dijo Gaviria a Betancourt mirándola a los ojos. Le pidió que examinara las listas al Congreso de su partido y le preguntó irónicamente si esas placas estaban libres de maquinaria. Reiteró que seguirá “sumando apoyos”, y sostuvo que también vendrá a apoyarlo el exministro de Trabajo, Rafael Pardo.

En su respuesta, Betancourt volvió al ataque y dijo que los comentarios de Gaviria fueron “personales”. Incluso cuestionó la continuidad de la alianza del centro. “Hoy vamos a debatir este tema, yo no voy a dejar que entren los lobos donde están las ovejas”, dijo Betancourt.

Una alianza política de Gaviria fue la que detonó una serie de amargas disputas al interior de la coalición. Se trata de la llegada del senador de Cambio Radical, Germán Varon, a la campaña presidencial de Gaviria, que fue anunciada el pasado lunes. Como legislador, Varón ha sido una pieza clave para el exvicepresidente Germán Vargas Lleras, quien aún no decide cuál será su apuesta en las próximas elecciones presidenciales.

A raíz de estos vínculos, también se sumó a la disputa el candidato presidencial Sergio Fajardo, quien participaba en el debate. “Lo que acaba de pasar es algo duro para la coalición”, dijo, sumándose a las críticas de Betancourt. “No podemos avanzar en nuestra coalición con clientelismo que se va a colar en nuestro proyecto político”, concluyó.

Tras el final del debate, que dejó los ánimos encendidos entre los candidatos, también hubo declaraciones públicas que dejaban entrever las rencillas internas. Gaviria dijo que los candidatos presidenciales de la coalición habían tenido una reunión que se prolongó durante toda la tarde del martes, pero no expresaron su molestia con las alianzas. “Podríamos haber tenido una discusión interna razonable y sensata”, dijo Gaviria. “Esto hay que tramitarlo internamente, sin convertirlo en un espectáculo público, como sucedió”, dijo Gaviria.

Sigue Leyendo

Colombia

Los puntos claves de la Ley de Seguridad Ciudadana sancionada por el Presidente Duque

foto tomada de google news

El presidente de la República, Iván Duque Márquez, sancionó este martes la Ley de Seguridad Ciudadana, que permitirá utilizar instrumentos jurídicos y recursos económicos para combatir la delincuencia y los hechos que afectan la tranquilidad de los territorios.

La ley, que fue aprobada en el Congreso de la República a fines de 2021 y sobre la cual trabajaron los Ministerios de Justicia, Interior y Defensa, permitirá reformas al Código Penal, Código Procesal Penal, Código de Seguridad Nacional y Ciudadanía. Coexistencia y Código de Extinción de Dominio.
“La Ley de Seguridad Ciudadana es una realidad gracias al trabajo en equipo de todas las instituciones, comprometidas con el bienestar de los ciudadanos; busca reducir la impunidad y otorga mayor protección a los ciudadanos y miembros de la fuerza pública”, dijo el presidente Duque.

La norma también permite establecer la regulación de armas, objetos y artefactos menos letales, además del control del Registro de Identificación Balística. Según el Gobierno, la ley permitirá que quien asesine a un miembro de las fuerzas de seguridad oa un líder y defensor de derechos humanos reciba la pena máxima de hasta 58,3 años de prisión.

A la sanción asistieron los ministros del Interior, Daniel Palacios; de Defensa, Diego Molano; de Justicia, Wilson Ruiz; la presidenta de la Cámara de Representantes, Jennifer Arias; el Senador Germán Varón; el representante a la Cámara, Juan Manuel Daza; el director de la Policía Nacional, general Jorge Luis Vargas Valencia, entre otros miembros del Gobierno y la Fuerza Pública.

Sigue Leyendo

Tendencias