Connect with us

Politica

Alvaro Uribe un político poderoso en detención preventiva de libertad.

Desde su aparición en escena a fines de la década de 1990, la política colombiana se ha definido entre uribistas y antiuribistas

Distinto de otros países de latinoamerica, en Colombia ningún presidente elegido democráticamente ha estado en prisión, a pesar de las acusaciones de corrupción, los vínculos con el narcotráfico y la violación de los derechos humanos son una constante. .

El único tras las rejas fue un militar que dirigió un gobierno de facto durante cinco años en la década de 1950: el general Gustavo Rojas Pinilla.

Pero que nadie haya sido encarcelado no significa que los políticos en este país no hayan cometido delitos, sino que durante décadas el conflicto entre el estado y la guerrilla ha determinado todos los desarrollos judiciales y políticos en el mundo. país.

Los partidarios de Uribe, así como sus detractores, protestaron después del fallo judicial.

“Durante muchos años hubo un ‘sofá republicano’ en el que todo se resolvió en privado entre las partes, hasta que el proceso de paz con la guerrilla rompió esta unidad entre las élites”, explica León Valencia, un Analista crítico de uribismo.

Rafael Nieto, abogado y defensor de Uribe, agrega: “Desde que (Juan Manuel) Santos dividió el país entre amigos y enemigos del proceso de paz, ha habido una grieta en el país y hoy hay un parte de la política (uribismo) que no encuentra garantías para ejercer y para que las decisiones de los tribunales se tomen en lo correcto ”.

Pero incluso antes, entre 2012 y 2016, el proceso de paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) dividió el país, la política colombiana ya estaba separada entre uribistas y antiuribistas.

Entonces, incluso si el ex presidente es declarado inocente en un caso que tomará años resolver, el fallo de la corte del martes es extraordinario: porque muestra que, para bien o para mal, incluso si Uribe es culpable. finalmente declarado inocente, e incluso el político más poderoso de la historia reciente está bajo revisión judicial.

Por que es tan importante

A fines de la década de 1990, Álvaro Uribe, entonces de unos cuarenta años, surgió como una solución a todos los vicios de la política colombiana.

El fracaso del proceso de paz entre el gobierno de Andrés Pastrana y las FARC ha fortalecido a la guerrilla y ha aumentado el escepticismo hacia el diálogo y la fuerte voluntad.

Y Uribe, que también hizo campaña fuera de los partidos principales, fue la carta ganadora para esta situación: barrió las elecciones en la primera vuelta, en 2002, y se embarcó en una política de “seguridad democrática” respaldada por el estado. Unidos en medio de la “guerra contra el terror”.

Además, combinó el aumento de los precios de los productos básicos, que benefició a toda América Latina, con un estilo directo y cercano al de las personas. Y consolidó una alianza que se mantiene hoy con poderosos grupos comerciales, mediáticos y militares.

El arresto de Uribe coloca a Duque en otra encrucijada: respeta o no la independencia del poder judicial y apoya o no la reforma de la justicia propuesta por su partido.

Los guerrilleros, de hecho, fueron acorralados por Uribe, pero no sin que las fuerzas armadas, según la justicia, las investigaciones periodísticas y las organizaciones humanitarias, cometieran crímenes, violaran los derechos humanos y se aliaran con los paramilitares. .

Uribe, junto con sus partidarios, ve las acusaciones como errores y persecución política contra un hombre que dicen “trajo esperanza a Colombia”.

Esta reputación como salvador le permitió, como senador, patrocinar la elección de dos presidentes, Juan Manuel Santos en su primer gobierno e Iván Duque en 2018, y liderar una coalición que ganó el plebiscito para el proceso de paz. con las FARC en 2016 ..

Uribe es hoy un ídolo muy querido por muchos colombianos y su partido, el Centro Democrático, la fuerza política más importante del país, en parte porque la validez del conflicto y la controvertida desmovilización y reintegración de la guerrilla mantienen viva. La voluntad de una mano fuerte y escepticismo. hacia el diálogo.

En 20 años, Antioquia ha sacudido la política colombiana, pero no ha podido resolver las lagunas políticas que hoy, según la Corte Suprema, señalan.

Uribe es considerado por muchos colombianos como un salvador.

El sistema judicial colombiano actual es el resultado de la iniciativa más ambiciosa y relevante para poner fin a los vicios políticos

Que significa

La batalla legal entre Uribe y los tribunales no es nueva: desde su administración, el presidente desconfió de un sistema judicial que consideraba ineficiente y politizado.

Además, fue el Tribunal Constitucional el que, en 2009, le negó la posibilidad de presentarse a una segunda reelección con el argumento de que sería un ataque a la democracia.

Desde entonces, Uribe ha propuesto unificar los tribunales en uno: “Un sistema de cinco tribunales y 127 magistrados en un país de 49 millones de habitantes se presta solo a confrontaciones entre tribunales, a la burocratización de la justicia, a la ineficiencia en la resolución de disputas y la clientela. del sistema “, dice Nieto.

Valencia, sin embargo, no está de acuerdo: “La multiplicidad de tribunales implica una diversidad de poderes independientes, mientras que un tribunal único es más manipulable, que Uribismo necesita, así como todos los proyectos políticos autoritarios, comenzando con el chavismo”.

Uribe vino como una solución a los defectos históricos de la política. Hoy, sin embargo, es arrestado precisamente por haberlos incurrido.

El sistema judicial colombiano actual es el resultado de la iniciativa más ambiciosa y relevante para poner fin a los vicios políticos: la Constitución de 1991, considerada ejemplar por su carácter democrático e inclusivo.

La Constitución se firmó después de un período de violencia insoportable que incluyó, entre otras cosas, la ocupación, en 1985, del palacio de justicia por el M19, un movimiento guerrillero y la masacre de civiles que resultó en esta captura.

Pero ni Magna Carta ni Uribe, con diferentes estrategias y para muchos antagonistas, han logrado resolver los vicios políticos en un país que sigue siendo uno de los más desiguales, corruptos y violentos del mundo.

Y la pregunta ahora es, después de dos años de elecciones presidenciales, si el precedente político y simbólico creado por la Corte al privar al político más poderoso en décadas de su libertad ayudará a resolver estos vicios.

Politica

La polémica desatada por un crucigrama escolar en el que las respuestas confrontan a Uribe y Santos.

expresidente de Colombia

Las respuestas a las preguntas apuntaban a los ex presidentes. La polémica desatada por un crucigrama escolar en el que las respuestas confrontan a Uribe y Santos

Crucigrama de la escuela

El 21 de septiembre, Día Mundial de la Paz, se registró el incidente en una escuela de Envigado. Un crucigrama escolar generó controversia por sus connotaciones políticas.

Supuestamente un docente de la Institución Educativa La Paz, una escuela pública, utilizó el material educativo entre sus alumnos durante la jornada académica.

Para resolver el crucigrama tuvieron que encontrar la respuesta a algunas preguntas. Entre estos se encontraba: “Apellido del presidente que hasta el día de hoy ha sido el más comprometido con la firma de un acuerdo de paz definitivo para Colombia”. La respuesta fue Santos.

Otro decía: “Nombre de quien, siendo presidente, promovió la debacle de varios sectores de la economía en Colombia y manipuló indebidamente la Constitución Política”. La respuesta fue Uribe.

Los padres de los estudiantes de noveno grado expresaron su preocupación. Consideran que podría significar el adoctrinamiento político de los adolescentes en la escuela.

Las respuestas

La rectoría de la institución emitió un comunicado disculpándose por lo sucedido con el material educativo.

“Pedimos disculpas por socializar un documento que está polarizado y que condensa una política de ideas no pluralistas”, informó la institución según el noticiero.

Por su parte, la Secretaría de Educación de Envigado anunció que realizará correcciones respecto a este tipo de situaciones.

“Para el Ministerio de Educación y Cultura, la educación democrática, participativa y pluralista es fundamental, de acuerdo con los principios, valores y propósitos que establece la Constitución para la prestación de servicios educativos, libres de sesgos ideológicos y que favorezcan la construcción de una sociedad que promueve la convivencia saludable ”, dijo al noticiero Juan Gabriel Vélez, secretario de Educación de Envigado.

Continue Reading

Politica

Adiós a la Constitución de 1991

libro constitucional

Si analizáramos la importancia de las ideas y un pensamiento que se transformó y que a su vez dio vida a la democracia y la política colombiana a fines del siglo XX, tendríamos que nombrar sin duda a Álvaro Gómez Hurtado. Su visión política pasó de la reducción simplista de la burocratización y una visión conservadora retrógrada a una perspectiva amplia de la democracia, que hoy podría resonar en la arena pública del debate democrático y ser una salida a la actual crisis de legitimidad que persiste.

En Colombia. La capacidad de Álvaro Gómez para interpretar la sociedad colombiana en los últimos años fue única, dio lo que hoy estamos sufriendo como “El régimen”, pero más allá de eso hay que rescatar su idea más significativa: ¡Un acuerdo en lo fundamental! ! que en parte fue la Constitución del 91 en pedazos con sus más de 25 reformas, es decir, ya está herida.

Su valor radica en su propuesta, se debe volver a acordar en lo fundamental para poner en la discusión pública la profundidad de su democracia y los derechos que logran conciliar demandas sociales para lograr la estabilidad política y social, el viejo país ya está desgastado y como diría Gramsci:

“El viejo mundo muere. El nuevo tarda en aparecer. Y en ese claroscuro surgen los monstruos ”.

Por tanto, es necesario llegar a un acuerdo con el país rural sobre la democratización de la tierra, asumiendo la perspectiva del campesino como sujeto de derechos, esto implica discutir la tenencia, la necesidad de establecer un acuerdo para una política seria en materia de drogas, un verdadera política criminal, un diálogo con la juventud que demanda una educación pública de calidad, gratuita y universal que los saque de una vez por todas de la violencia, la discriminación, la marginación y el desempleo, para dar paso a la productividad, la técnica y el conocimiento del siglo XXI.

Es necesario discutir la doctrina de la seguridad nacional y sostener a través de sus instituciones la perspectiva de los Derechos Humanos.

Se debe acordar la realización de los derechos de las mujeres, otorgándoles su lugar en la vida pública, política, social y económica del país. Esta opción se diluyó en 2018 cuando la gran mayoría de ciudadanos no se decantó por el bloque democrático que lideraba la propuesta de Gustavo Petro, una vez más engañada, la sociedad colombiana votó por su verdugo, consciente de que hoy se están viviendo sus consecuencias.

La Constitución de 1991 se resquebraja al ignorar las decisiones judiciales y al ridiculizar a los Tribunales con columnas basura de medios prepagos, se reprime con sangre la protesta democrática, se justifican las masacres de miembros de las instituciones y del gobierno nacional, por parecer solo gana el banco.

Jorge Luis Borges dijo que hay que elegir muy bien a tus enemigos porque acabas pareciéndote a ellos. El imberbe eligió al vecino y ahí están las consecuencias.

Fuente/alponiente/Alejandro López Lasso

Continue Reading

Politica

Petro responde tras el ataque de Trump en su contra

donald trump vs gustavo petro

A tan solo dos meses de que se celebren las elecciones en Estados Unidos, la campaña presidencial está cada vez más agitada y Donald Trump, este jueves, decidió poner a Colombia de lleno en su camino para convencer a los votantes, especialmente a los latinos, de volver a elegirlo.

Aunque el actual presidente de Estados Unidos había mencionado repetidamente a Venezuela y Cuba como parte de su estrategia de campaña, es la primera vez que ataca a su oponente Joe Biden usando nuestro país.

En esta ocasión, mientras se desarrollaban dos actos de campaña en Florida, estado que podría ser definitivo para su reelección y donde espera que la comunidad colombiana lo respalde, Trump arremetió contra Gustavo Petro.

El mandatario aseguró que Biden cuenta con el respaldo del líder de Colombia Humana. “La administración anterior se rindió a los narcoterroristas colombianos. ¿Hay alguien de Colombia aquí? ¿Sabes lo que pasa allá, verdad? Biden incluso ha recibido el apoyo del socialista Gustavo Petro”, dijo.

También mencionó que el supuesto apoyo de Petro “no fue un buen respaldo en absoluto” y se refirió a que el senador era parte del M-19. “No es un buen respaldo y él lo sabe.

Pero bajo mi administración lanzamos un esfuerzo naval histórico que ha incautado toneladas y toneladas de drogas”, dijo Trump.

Ante esas palabras, Gustavo Petro habló en su cuenta de Twitter. “Propongo decirle a @realDonaldTrump que sus aliados en Colombia son los que se han empoderado gracias al dinero del narcotráfico y que han producido un genocidio en nuestro país”.

El hijo del senador, Nicolás Petro Burgos, también se refirió al tema en sus redes sociales. En su perfil de Twitter publicó que “parece que @realDonaldTrump no sabe que sus aliados políticos en Colombia ganan elecciones comprando votos con dinero del narcotráfico, además, tienen hermanos y familiares condenados por narcotráfico, incoherencia”.

En sus discursos, Trump también criticó el hecho de que Biden, en ese momento, apoyara el proceso de paz con la exguerrilla de las FARC. Al respecto, dijo que “esa administración también negoció el terrible acuerdo Obama-Biden-Santos que se rindió a los narcotraficantes y permitió que las drogas ilícitas se dispararan”.

Fuente/bopato

Continue Reading

Tendencias